Missjewel聊時事

是學者講錯還是記者寫錯？

期限內沒審完送至院會議決，這是參酌現行立法院職權行使法所訂，甚至更快速，因為立法院職權行使法目前只規定送院會「處理」，沒有「議決」。

而當初張慶忠所謂的30秒，就是按照立法院職權行使法送院會處理，不是什麼自動生效，就已經引發太陽花。

---------------------------------------------------------------

以下引述中時電子報內文：

民進黨版《兩岸訂定協議監督條例》在上周付委審查，而黨內具兩國論色彩的版本也陸續撤案。學者19日受訪分析，陸方現在關注的是黨版《監督條例》的監督尺度是否具善意，去兩國論主要是準總統蔡英文為消弭黨內各種紛歧的聲音，向中間靠攏，對陸方來說只是虛晃一招。

文化大學廣告系教授鈕則勳表示，民進黨版《監督條例》制定過程可謂一波三折，去兩國論化只是在各種不同的聲音中求取最大公約數，對陸方而言根本不算善意。

黨版《監督條例》分成談判前、中、後三階段監督，且協議草案未在90天內審查完畢，將交院會議決，尺度相當嚴苛。鈕則勳認為，按目前國會議事效率，若協議草案拉至院會議決，許多協議將因此延宕，無法有效推動。

學者：綠去兩國論 恐虛晃一招

__________________________________________________________________________