Missjewel聊時事

針對是否用提高營業稅來籌措長照財源，經濟日報和工商時報看法相左。孰是孰非？很容易判斷，看看鄰近的日本在提高消費稅後的結果就知道了。有趣的是，今天經濟日報社論也提到安倍消費稅，明明知道最後結果是經濟萎縮，卻不知其中關聯，只好硬掰。

經濟日報：目前全球各國所憂慮者並非通貨膨脹，而是更加可怕的通貨緊縮。日本為對治長期通縮沉痾，安倍甚至刻意調高消費稅 3% 以拉抬物價，結果事與願違，迄今仍未擺脫通縮陰影。因此我國若只加營業稅 0.5%，其對物價的反響必更微不足道，尤其又配合大量民生必需品免稅而降價，其影響可能無關痛癢，何況台灣目前正為通縮陰影籠罩。

工商時報周信佑投書：首先是對經濟的影響。日本為增加社會保障財源，在2014年4月1日調高營業稅，將消費稅率從5%調高至8%後，民眾消費意願大幅滑落，國內經濟動能萎靡不振，在總額高達5.5兆日圓的多方配套措施下，經濟成長率直至同年第4季之後才恢復正成長，而原訂要將消費稅率加至10%的計畫一延再延，這都說明了提高營業稅率對經濟衝擊的巨大影響。

民國黨的政策才是最實在：先解決財政問題，再來談長照、公共住宅及其他公共服務。要解決財政問題，首先改革國營企業。

還在爬，就想跑，這就是現在政府的情況。

長照政策應可長可久 切不可以加稅為手段

_________________________________________________________________________