請政府出來說清楚，沖之鳥是不是礁為何要等CLCS的決議？
更扯蛋的是，前兩天在政論節目看到段宜康說，沖之鳥最重要的是漁民可以捕到魚，而從 520 以來，該海域的漁船都是滿載而歸。至於沖之鳥是礁還是島，不是重點。
民進黨政府不求確立沖之鳥海域為公海的事實，讓漁民不論在哪個政黨執政時都可以安心捕魚，竟然跟漁民說，只要我執政，你們就可以捕魚，這是在收保護費嗎？
同樣的日本，在 520 以前，把我們的漁船拖走，要我們繳贖金，船長還被銬上鉸鍊，上廁所也不能解開，「像狗一樣」！現在忽然漁民就能滿載而歸了，而這跟沖之鳥海域到底是不是公海沒有關係！
換言之，能不能捕魚有條件：民進黨政府執政的時候，可以；國民黨政府執政的時候，不可以。這是把台灣人當小白鼠制約嗎？
想想，我們繳保護費給政府，政府又拿什麼給日本當保護費呢？！
---------------------------------------------------------------
以下圖文引述聯合報民意論壇：
閱讀 CLCS 決議文可知，CLCS 承認沖之鳥礁以北等太平洋四海域是日本的外大陸架，是因為該區域是日本本土與其他島嶼大陸架的自然延伸，並非是因為沖之鳥礁可延伸而獲得，這在法律上和語意上有很大的差別，這只要看看地圖就知道以北部分的延伸和沖之鳥礁真的關係不大。
反而針對沖之鳥礁以南區域，CLCS 則指出只要有各國反對沖之鳥礁主張專屬經濟海域，CLCS 就無法依據日本主張處理，更證明沖之鳥礁周邊海域的公海地位沒有改變。
這是扭曲 CLCS 的職權與功能，CLCS 負責審查沿岸國所提出外部大陸礁層的事證資料是否符合要件，就這些科學與技術事項作成建議。CLCS 不能決定海域劃界爭端或判定島嶼地位。這在許 CLCS 會議記錄中都不斷強調。
CLCS 無法也不會判定「沖之鳥礁」是島還是礁，行政院與外交部所言 CLCS 尚未決定，是錯誤理解或故意扭曲 CLCS 職權功能，這或許因議題過於專業，所以放煙幕方式誤導視聽、蒙混過關。
_________________________________________________________________________
留言列表
