對於那些腦殘的教授跟學生說什麼「台灣地位未定論」真的很受不了。按照他們那種狗屁不通的邏輯，那乾脆說父母不是父母好了，因為小孩不承認父母是父母。
1. 國際法規定，實質佔有並統治是主權與領土的主要依據。中華民國實質佔有並統治台灣60多年，台灣居民在台灣使用中華民國身分證，出境使用中華民國護照，請問這不是實質統治是什麼？就連台獨教父李登輝最近也說，台灣本來就是一個國家，不需要修憲，也不需要獨立，只要承認中華人民共和國，並按國際法在國際上被「肯定」就可以了（他認為被「承認」很困難）。教父大人都這樣說了，其他主張台獨的小朋友還吵什麼？
2. 台灣屬於中華民國領土，也有法律文件《中日和約》可證：該合約第10條規定：「中華民國國民應認為包括…具有中華民國國籍之ㄧ切台灣及澎湖居民。」本條指出當時600萬台灣居民均具有中華民國國籍，自然是認為台灣已歸中華民國才會有此項規定。
3. 要住民自決是嗎？當然可以！按照聯合國的公約，只要公投就可以住民自決，但請台獨主張者先公投再說！
---------------------------------------------------------------
以下引述自外交部網站：
七、「舊金山和約」中，日本為何只宣示放棄台灣、澎湖列島主權，並未言明歸還給中華民國？
答：基於當時國際情勢極為複雜，中國內戰與韓戰皆在進行，各國乃於締約時達成共識，於舊金山和約第2條，都採日本宣示放棄領土，且未明言歸還給何國之體例，並授權雙方當事國與日本另訂條約，解決領土問題，包含台灣、澎湖、千島群島、庫頁島、南冰洋及南沙群島等。惟不論「舊金山和約」是否簽署，台灣主權回歸中華民國已於民國34年（1945）10月25日完成，法理依據是「開羅宣言」、「波茨坦公告」以及日本之「降伏文書」等三項重要協議與承諾。而此一主權移轉，在民國41年（1952）之「中日和約」中，再度獲得正式確認。
八、「中日和約」有何具體規定顯示日本已將台澎的領土主權歸還給中華民國？
答：「中日和約」的前言載明雙方締約國係指中華民國與日本國；第3條指出有關國民的財產和所作要求的處置，「應由中華民國政府與日本國政府間另商特別處理辦法」；第10條規定：「中華民國國民應認為包括…具有中華民國國籍之ㄧ切台灣及澎湖居民。」本條指出當時600萬台灣居民均具有中華民國國籍，自然是認為台灣已歸中華民國才會有此項規定。因此，綜觀「中日和約」前言、第3條與第10條，可知日本如非已將台灣歸還中華民國，此規定即無意義，亦無可能實現。因此，兹可確認日本對台灣及澎湖之主權已移轉予中華民國之事實，「中日和約」是中華民國與日本確認雙方止戰、建交與友好關係的雙邊條約，也同時再次確認台灣與澎湖主權歸屬中華民國的事實。
留言列表
