蔡英文說，她會依照中華民國憲法，保衛中華民國領土和主權，言猶在耳，現在就說沖之鳥是不是礁還不確定。
原來，她的用語有陷阱，沖之鳥礁不是領土，而是公海，公海她就管不著了，可以讓日本捧去。
等等，在公海卻不能航行，這樣有主權可言嗎？
---------------------------------------------------------------
以下圖文引述聯合報：
日本媒體報導，台灣向日本「沖之鳥礁」海域派遣的巡邏船昨天開始撤回，行政院對於沖之鳥是島還是礁未有明確定位，民進黨立委黃偉哲說，沖之鳥礁就是沖之鳥礁，過去馬政府定位是礁，新政府「把驚嘆號改成問號」，改太快了，應該要主張就是礁，不能因為要維繫台日雙方友善關係就把肯定句改成疑問句，「是不是有高人指點」，希望在不損及國家尊嚴的情況下，必要妥協可以考慮，「但不能還沒開始協商，我方意見就一直往後退」。
黃偉哲說，沖之鳥礁就是沖之鳥礁，新政府未免改變太快了，應該要主張就是礁，因為日方聲明或要求聯合國確認沖之鳥是島的送件兩次都被打回票，不能因為要維繫雙方的友善關係，就把肯定句改成疑問句，懷疑新政府背後有高人指點。
黃偉哲說，國家尊嚴很重要，在不損及國家尊嚴的情況下，必要妥協可以考慮，不能還沒開始協商，我方的意見就一直往後退，「這應該是肯定句，不希望行政院又變成疑問句」。
黃偉哲說，日媒的報導要進一步證實，是否撤船有兩個前提，第一是日方也撤海上保安廳的船艦，第二是日方必須要有不在沖之鳥兩百浬的水域逮捕我方船隻、騷擾我方漁民捕魚，如果這樣雙方可以撤，誰早撤晚撤也不是問題，不要在乎面子，只在乎實質。
黃偉哲說，至於中長期打算，希望在台日漁業協定納入沖之鳥專章，沖之鳥跟釣魚台不一樣，釣魚台海域主權有爭議，沖之鳥雖然主權在日本，但是是礁不是島，聯合國海洋委員會都否決有兩百浬專屬海域了，當然是公海，主張我們有捕魚權；黃偉哲說，如果日方不給承諾，也不修法，那若要長期對峙他都支持。
_________________________________________________________________________
留言列表
